Spektakuläre Neuzüchtung • Neu-Schwarz-Scharbe • Kormoran-Satire 2010
| Essay | Diskursproblem | Metaphorik | Fiktive Welsart | Aktionen | Psychologisches | Links | Gera |
(Im
Februar 2010) Sehr
geehrte Damen und Herren,
ob
meiner überregional-internationalen Vernetzung (als Ethiker /
Philosoph) habe ich vor wenigen Wochen auf diskretem Wege folgende
Information erhalten:
[Als
Nicht-Ornithologe – Die Fakten in Grobkontur]:
Einem
mitteleuropäischen Züchterteam ist es definitiv
gelungen,
eine Kormoran-„Mutation" [Phalacrocorax carbo praedator
avis syntheticus generibus] zu züchten / generieren, die nicht
als Prädator der aquatischen Fauna agiert – diese
Zuchtform ernährt sich – so wird
versichert –
ausschließlich von Vögeln (!).
[(Zuchthinweis
– für den Ornithologen: Die Züchter
verwendeten
genetische Cluster des Kolkraben und genetisches Material von
Kormoranen, die bei der (bis dato: punktuellen) Nahrungsverwertung
von Küken der Brandente beobachtet und im Rahmen dieser
Neu-Züchtung eingefangen und züchterisch verwertet
werden
konnten.)
(Bestimmungsmerkmal:
Der Neuzucht fehlt das weiße Brustgefieder; –
Zwecks
deutlicher Abgrenzung nennen wir die Neuzucht in den folgenden
Textabschnitten – einen
„populär-historischen“
Bestimmungsnamen adaptierend –
„Neuzucht-Scharbe“)]
Die
Fütterungs-Experimente des Züchterteams haben ergeben:
Die
„Neuzucht-Scharbe“ bewältigt Beutetiere in
Taubengröße problemlos.
(Die Beute-Vögel werden
als Ganzes – Kopf voran – verschlungen –
die
„ästhetische Gefälligkeit“ der
Beute-Aufnahme
bei Beobachtung durch den Menschen bleibt demzufolge
unberührt.)
Deutlich
größere Beutetiere – so die Experimente
–
werden konstant attackiert, wiewohl – ohne
Nahrungs-Verwertung
– nur verletzt. (Hinweis: Im Fütterungsexperiment
–
Beute-Vögel: Adulte Elstern und nicht geschlechtsreife
Haubentaucher – betrug die Mortalitätsrate dieser
Experimentier-Beute-Vögel lediglich 67 %.)
Der
Nahrungsbedarf der „Neuzucht-Scharbe“ wird
– je
nach Größe der Beute-Vögel - mit ca. 20 bis
zwei
Beute-Vögeln pro Tag angegeben.
Die
„Neuzucht-Scharbe“ ist auch dämmerungs-
und
nachtaktiv.
(Die Dämmerungs- und Nachtaktivität der
Neuzucht-Scharbe dürfte – so das ornithologisch
kompetente Züchterteam – bei hinreichender
Populationsdichte der Neuzucht-Vögel – zu einer
„natürlichen“ Reduzierung des derzeit
„ausufernden“
Waldkauz-Bestandes führen.)
Laut
der mir vorliegenden Informationen werden noch in diesem
Frühjahr
54 Exemplare (25 Brutpaare; vier männliche Exemplare)
ausgewildert.
Weitere
Angaben:
Da
die Jungvögel der aquatisch orientierten Arten zum
Beutespektrum
der Neuzucht-Scharbe gehören, so könnte die
Neuzüchtung
mittel- bis langfristig die derzeit verbreiteten Artgenossen
verdrängen.
Aber
– – – – – –:
Für
jeden Vogelfreund ist es sicher spannender, erregender, reizvoller,
die Neuzucht-Scharbe bei deren Vogel-Beutezügen ungehindert in
„freien Lüften“ beobachten zu
können (!). –
Man
ist hier – so auch die Züchter – geradezu
gehalten,
„poetisch“ anmutende Töne anzustimmen:
Was
wird das für ein herrliches, eindrucksvolles Bild sein, wenn
eine wohlorganisierte Gruppe von 80 Neuzucht-Scharben gleichzeitig
in einen Zugvogelschwarm stößt und es in
irisierendem
Glanz (Blut und) Federn der Beutevögel
„regnet“ ? (!).
–
Das damit einhergehende, überwältigende
Klangerlebnis von 80 Zugvogel-Todes-Krächzern vermag man sich
derzeit schwerlich vorzustellen – Die Züchter
schwärmen
antizipierend –: Ein Gesamtkunstwerk der Natur.
Sicher
– so das weitsichtige Züchterteam – mag es
auch
(punktuelle, den Tierfreund) „irritierende“
„Szenarien“
geben; (Beispiel) die 60 Tiere eines „stolzen“
Zwerghuhnhalters könnten durch einen einfallenden Schwarm des
beeindruckenden Neuzucht-Vogels in minutenschnelle
„vernichtet“
werden.
Das
Züchterteam verspricht sich – nur zu
verständlich –
euphorische Reaktionen von den Hobby-Vogelkundlern resp.
Ornithologenverbänden und -organisationen.
Hinweis I:
Eine Populationsrate von 10.000 Neuzucht-Scharben bedarf lediglich
einer Beute-Vogel-Zahl von 40.000.000 Beute-Vogel-Exemplaren
(gemittelt) pro Jahr; das biologische Gleichgewicht scheint –
so akzentuiert auch das reflexionsgewandte Züchterteam
–
kaum gefährdet. Falls einmal – bei der
Nahrungsversorgung
der Neuzuchtvögel saisonal bedingte Engpässe
auftreten
(sog. Ausnahmesituationen – z.B. in den Wintermonaten
fehlende
Beute-Zugvögel), so werden die allbekannt selbstlos agierenden
Natur- und Vogelschützer sicher
Beute-Vogel-Zucht-Produktions-Betriebe einrichten und generös
finanzieren***,
die das uneingeschränkte Überleben dieser
faszinierenden Neuzucht-Vögel garantieren.
Hinweis II:
Ein gewichtiger, psychologisch wie anthropologisch wertvoller
Nebeneffekt sei hervorgehoben: Das
hedonistisch-engstirnig-selbstgefällige
„Genörgel“
der Gewässerhege-Lobbyisten wird endgültig und
dauerhaft
verstummen.
[***Allererst
werden die Natur- und Vogelschützer das Beute-Vogel-Problem
„kostenfrei“ an die extensiv praktizierte
Landwirtschaft delegieren;
Motto: „Renaturiert“ die landwirtschaftlichen
Nutzflächen und wir
verfügen über viele neue|ursprüngliche
Habitate für eine hinreichende
Zahl an Beutevögel.]
Grundsätzliches zu Positionsbestimmungen, Diskussion und Diskurs:
Zwischen Personen (bzw. Personengruppen), die zwei differente Positionen A und B vertreten gibt es – in der Regel – keinen konstruktiven Diskurs; nahezu jede Diskussion mündet in ein – plakativ formuliert –
• männliches „Ich habe Recht-Gegockel“
oder in ein
• weibisches „Ich habe Das-Letzte-Wort-Gezicke“.
Einzig wenn Personen intentional vergleichbare Positionen (C1 und C2) vertreten, mag es eine Konsensbildung per konstruktivem Diskurs geben: Wir diskutieren und finden eine prägnantere Formulierung von „C“ bzw. Handlung auf „C“.
Will man die (oftmals) geradezu „existenziellen Positionsverhärtungen“ (hier abstrakt: A und B) – zumeist gegründet in simplen Animalismen – „aufweichen“, so bedarf es einer philosophisch-tiefenpsychologischen Analyse, die der Verfasser dieser Zeilen liefern und formulieren könnte – eine solche Formulierung (warum A; warum B) mündet allerdings in einen intellektuellen Formalismus, der „nichts“ bewegt; eine solche Analyse muß jedwede Person – als existenzielles Fragen und Antworten – selbst leisten.
[Billig formuliert / gefragt: Warum vertritt A Position „A“ und ignoriert B, C, D, E, ..., etc. ?]
Hinweise
zur gleichnishaft-metaphorischen Anlage des Textes:
Taube
(Sperling, etc.) repräsentieren die div.
Weißfischarten
als vermeintlich dominante Beute-Fische des Kormorans;
Elster,
Haubentaucher, Waldkauz, etc. repräsentieren die
sog.
Edelfische im Grenzbereich der vom Kormoran verwertbaren
Beute-Fisch-Grösse;
Zugvögel repräsentieren
die Wander- und schwarmbildenden / schulbildenden Fische (Nase,
Barbe, Äschen, Frauennerfling, etc.)
Zwerghuhn und
Zwerghuhnhalter repräsentieren den Teichwirt mit
seinen
„domestizierten“ Fischarten (Forelle,
Saibling, Karpfen,
etc.).
[Extensive
Landwirtschaft
= Die Natur- und Vogelfreunde versuchen –
gleichermaßen simpel wie
„billig“ – die
Beute-Fisch-Kormoran-Problematik mit der – teilweise
Jahrhunderte alten – Strukturschwäche unserer
Gewässer (Verbauungen,
usw.) zu legitimieren.]
Zur
weiteren Verdeutlichung •
Ein (fingiertes*****)
Beispiel
• In
unseren Binnengewässern „erscheint
urplötzlich“
eine (vermeintlich heimische) Wels-Art, die – extrem
schnellwüchsig – bis zu einer
Größe von mehr
als 400 cm abwächst.
• Diese
Wels-Art attackiert und verschlingt jedwede Fischart.
•
Frage:
Was machen wir da ?
• Ab
einer Länge von 200 cm bildet dieser Fisch –
völlig
außergewöhnlich, da große Raubfische in
unseren
Gefilden zumeist einzelgängerisch agieren – einen
instinktiv-wohlorganisierten Verband von 40 und mehr Exemplaren*****.
Diese Fische attackieren nunmehr bevorzugt aber völlig
unselektiv jedweden (Wasser-)Vogel – bis hin zur
Größe
einer Graugans; die Vögel werden – gleichsam beim
Berühren
der Wasseroberfläche – attackiert und
„verschlungen-vernichtet“.
• Frage:
Was machen wir da ?
• Frage: Glauben
Sie, dass die Institutionen
für Gewässerhege diesen Fisch als
uneingeschränkt
schonenswert (gar: Rote Liste) ausweisen ?
• Frage:
Glauben Sie, dass die Institutionen für Gewässerhege
diesen
Fisch zum „Fisch des Jahres“ küren ?
•
Frage am Rande:
Glauben Sie, dass die Organisationen für Gewässerhege
einen Verein
„welsfreunde.de“ gründen ?
• Frage:
Können Sie sich vorstellen, dass die Institutionen
für
Gewässerhege und (Natur- und) Vogelschutz in einem
„Schulterschluß“ gemeinsam gegen diesen
Fisch
„vorgehen“ ?
Wenn
Sie diese Fragen – für sich – beantwortet
haben,
dann können Sie wieder zu der Frage der (aktuellen)
„Kormoran-Problematik“ zurückkehren und
erwägen, ob
sich Ihre bisherige Position bestätigt oder ob sich bei Ihnen
eine „Positionsverschiebung“ abzeichnet. (?)
 |
Wallerfang
(Terwisch,
Ostfriesland) |
 |
|
 |
******Die von-Johnston-Fiktion
wird wahr: Rhône-Waller
sammeln sich zur ersten, konzertierten Wasservogel-Jagd (Kormorane) |
 |
[Alternativ:
Was machen unsere „Katzen-Frauen“ (und
„Hunde-Frauen“), wenn sich eine
(adlerähnliche, invasive) Raubvogelart extensiv verbreitet und
jede
Katze und
jeden 6-Kilo-Hund – sobald das Kätzchen | das
Hündchen in den Garten
läuft, vor
„Frauchens Augen“ von
einem „grossen, schwarzen Schatten“ attackiert,
getötet
und zerfetzt wird? Freuen die
„Frauchen“ sich über den
prächtigen Vogel und „organisieren“ sofort
neues Raubvogelfutter (=neue Katzen; neue Hunde) ?.
Ausweichmöglichkeit: „Frauchen“ vertieft
– schwimmbeckenähnlich (mit
nicht überwindbaren, glatt-glittschig gefliesten
Mauern) –
ihren Garten und
überspannt
diesen – Vorbild: Teichwirt – mit einem
grobmaschigen Netz. (Wir fragen
anbei: Was verfängt und „erhängt“
sich da ?]
Mit
bestem Gruß
C.F. von
Johnston
Im
Februar 2010
Email:
cf@wos-co.de
[
Intern: zurück
zum „Strukturpapier Salmonidengewässer“
| Gästebuch
| Home ]
HInweis •
Strukturanalyse: „Kormoran • Lebensraum –
Entfaltungsraum“
• „Gera | pdf“
Diverse Hinweise (Impulse) zur Vorgehensweise gegen eine – wir müßen sagen – „Ausuferung“ der Kormoran-Population:
A • Die
Natur- und
Vogelschützer halten sich – vordergründig
berechtigt – zugute, dass sie
sich nur in einer „objektiven“ Beobachter-Position
befinden; es wäre
schon viel erreicht, wenn sich die Organisationen für
(Angel-)Fischerei
und Teichwirtschaft – ihr (vermeintlich) subjektives
„Fisch-Verwertungs-Interesse“ relativierend
– umbenennen – also:
Landesverband
für Fischerei = Landesverband für Fisch- und
Gewässerhege;
Fachberatung
für Fischerei = Fachberatung für Fisch- und
Gewässerhege;
etc.,
etc.
[Machen
wir uns es einfachst deutlich: Unsere
gewässerorientierten Organisationen und Institutionen nennen
sich – vergleichbar – immer noch
„Kriegsministerium“ und
nicht „Verteidigungsministerium“ – also
es geht – sehen wir es
„Gewässer-Fisch-Verwertungs-Spezifisch“
– nicht um „territoriale“
Verteidigung, sondern um
„territoriale“ Okkupation. - Es sei einmal
dahingestellt, ob die
„Verteidigungsministerien“ letztendlich doch nur
– terminologisch
kaschierte – „Kriegsministerien“ sind.]
B •
Erwägen
Sie
„lautlose“, nicht personengebundene Aktionen
– wir erklären wie folgt:
Es
erscheinen mehr und mehr Fotodokumentationen (im Internet;
Jäger dürfen
ihre erlegten Kormorane nunmehr selbst ausweiden), die den
Mageninhalt der (erjagten | erlegten) Kormorane dokumentieren;
verfahren Sie wie folgt:
• Stellen Sie grossformatige Poster
von (ausgeweideten) Kormoranen mit
„repäsentativem“ Fisch-Mageninhalt
her;
•
Postieren Sie diese Poster – vor jedwedem
(Hobby-)Ornithologen-Kongeß –
im Eingangsbereich des Kongeßzentrums. (Seien Sie nicht
persönlich
päsent; beobachten Sie nur aus gemessener Distanz.)
– Sie werden
feststellen: Irgendwann erzielen Sie zureichende
„Irritationen“ – etwa:
„Ach, die armen, toten Vögel; aber, ach, ach; die
armen, toten Fische;
da müssen wir was tun“; etc., etc.
Hier:
Etwaige Poster-Bild-Beispiele [ Download: Kormoran-Plakat(e) – DIN A1
]:
 |
 |
 |
Wenn Sie auf
die Fotos klicken – erhalten
Sie die Referenzseite(n) = © Fotograph(in)
[ Bitte:
Mehr und mehr derartiger Fotos veröffentlichen | Fotos mit
„griffigem“
„ALT“-Text <alt="Kormoran - Magen -
Mageninhalt -
Fische xyz -
usw."> auf Ihrer Web-Seite ins Internet stellen – das
sollte durchgreifende Wirkung erzielen.
(Es gibt – optisch
erfahrbare Polarität:
Leben–Tod –
kaum etwas „kläglicheres“ als tote
Vögel: aller „erhabener
Stolz“ und
„prächtigster Gefieder-Glanz“
sind dauerhaft dahin. – Das
erklärt die
oftmals „sentimental-triefenden“,
peinlich-vermenschlichenden
Mitleidsreaktionen der „Vogel-Freunde“.) ]
C • Wir geben einen (vermeintlich a-legitimen) Tipp: Organiseren Sie in der Brutzeit des Kormorans (Eiablage) 60 bis 120 Gewässer-Hege-Personen; vereinbaren Sie einen kurzanberaumt-spontanen Termin; sammeln Sie sich an einer Kormoran-Brut-Kolonie; attackieren Sie die Jungvögel bzw. das Gelege (Zwille, etc.). - Bei diskreter Vorbereitung werden maximal zwei Fahrzeuge mit vier „Ordnungshütern“ eintreffen; bis diese die Personalien von vier Personen (ohne Zwille) aufgenommen haben, haben sich die verbleibenden 116 beteiligten Personen | „Aktionisten“ (mit Zwille und Kieselstein-Munition) schon entfernt.
D
• Stellen Sie den Fischbesatz
(interimsmäßig; für sog. „Offene
Gewässer“ der 2. und 3.
Ordnung|alle Gewässer) ein; investieren Sie lieber in
Strukturverbesserungen für Ihre
Gewässer (die einfache, aktuelle
„Totholz-Lösung“ scheint durchaus
–
gemessen – angemessen zu sein); stellen Sie die
Angelfischerei
(offenkundig-„stiller Protest“ – nahezu)
gänzlich ein
[Anmerkung
1: Sind viele Angelfischer am Wasser, so behaupten die
an der Oberfläche dümpelnden Natur- und
Vogelschützer, es seien ja noch
reichlich Fische für reichlich viele Kormorane da.]
[Anmerkung
2: Es
wird – fast immer – übersehen, dass die
Angelfischerei (Fliegenfischen)
auch der Bestandskontrolle dient. (Ein Fischereibiologe: Die beste
Prüfung des Fischbestandes leisten Elektrobefischungen
„PLUS“
Angelfischerei. In diesem Sinne – zumal in kleineren
Fischereigemeinschaften – sollten die Fangbücher
auch „nicht“
entnommene Fische ausweisen.]
bzw. reduzieren
Sie die tägliche /
jährliche Entnahme per Angelfischerei;
Unterbinden
Sie
– kormoranähnliche –
„Topffischerei“ – !!!!!
„eliminieren“ Sie einen
argen Feind der heimischen Fischbestände – die
Gefriertruhe !!!!!***;
etc., etc.
[***Ein viel belachtes und
„bejubeltes“ Statement
des Verfassers: In Elektrofachmärkten ist stichhaltig zu
belegen, dass
man(n) !!!kein!!! Angelfischer (und|oder Jäger) ist
– andernfalls
erhält man(n) !!!keine!!! (neue) Gefriertruhe.
Dazu +
ähnliche Jubel-Lacherfolge:
Ein „seriöser“ Angler ist
„Single“ – Es entfällt:
„Wenn Du mich und die
Kinder am Sonntag Vormittag alleine läßt, dann
bringst Du aber
gefälligst ein paar schöne Fische mit“.]
[
Anmerkung 3: „Stille“ durchbrechen: Das
(Kormoran-)Maß ist (längst)
überschritten-voll; jetzt geht es um „die“
Fische und nicht ums „Fischen“. Bestimmungen und
Gesetze werden in
„Freiheit“ „gesetzt“; diese
werden „morgen“ – allemal zu
spät –
revidiert; hieraus folgt: Aufruf zum „Ungehorsam“:
Erwägen Sie
wohlorganisierte,
vermeintlich a-legitime Gegenmaßnahmen; s.o. – vgl.
auch folgenden
Text: Strukturpapier: „Kormoran • Lebensraum –
Entfaltungsraum“
• Synthese:
„Stiller Protest“ = Selbstlose Hege = objektives
Interesse an „den“
Fischen - plus - „Ungehorsam“
= aktiv-durchdacht-dezidierte
Maßnahmen
gegen den überbordenden Kormoran-Bestand. ]
Vogel-Affinität • Tiefenpsycholisch • Fragmentarisch-approximativ formuliert:
•
Trivialer Grund:
Freier Flug bar jeder „technischen Hilfsmittel“
fasziniert;
•
Schnellwüchsige, schier in ihrer Gier nicht zu
übertreffende Brut; –
wie gut geht es doch uns „Menschen“ mit unseren
„Brütlingen“;
•
Potenzierte Verdrängung der Todesgrenze: (erste Potenz:) Keine
toten
Vögel; (zweite Potenz:) schon gar keine toten Fische
– gar noch
„halblebend“ ausgewürgt;
[Anbei: Ob der Äußerungen so mancher
„Vogel-Freunde“ gewinnt man den
Eindruck: Fischfresser (hier = Kormorane) erjagen und fressen
„schön geründete Kieselsteine“
vom Gewässergrund.]
•
„Sublimierter“
Jagdinstinkt: Mit phallischer Teleobjektiv-Kamera
„schießt“ „man(n)“
möglichst viele Vogel-Dokumentar-Trophäen(!)-Fotos [
„Kormoran-Hecht“ - Beispiel ];
 |
 |
[Es
scheint erwiesen – (Hobby-)Ornithologen sind bei
Sexualdelikten stark
vertreten
= wenn das „Vögelchen“ – nun
einmal in die (haptische) Nähe gerückt
– nicht
flatternd-flieht, so wird so mancher Freund von
Vögeln
triebhaft-unkontrolliert (Ferne-Nähe-Dialektik;
später mehr)];
•
Kormoran-Magen =
„Scharben-Magen“ – legitimiert
(Wohlstands-)Völlerei;
•
Kormoran – „Vogel des Jahres 2010“
– Dummheit schlechthin [bei
„kormoranfreunde.de“ wird es definitiv
„triefend-primitiv“], die man –
bildlich
gesprochen – nicht einmal mit OP-Latex-Handschuhen
berührt; jedwede
Extremposition – so sollte sich kurz- bis
mittelfristig zeigen
–
ist kontraproduktiv – [ Differenzierter –
demnächst – ].
[Ein
Gespräch: Fischereibiologe N.N. hat recht: Die
„Piepmätzchen-Kormoran“-Thematik ist das
Resultat einer saturierten, international vernetzten
Wohlstansgesellschaft: In Kriesenzeiten gäbe es kein
Pangasius-Filet in
Supermärkten; das (marinierte) Rotauge und der
köstlich gebackene
„Brotfisch“-Brachsen wären gefragt; die
Folge:
Fischfressende Vögel (etc.) werden umgehend als zu
eliminierende
Nahrungskonkurrenten ausgewiesen-defamiert. – Man bedenke: In
ca. 100
Jahre alten Fachbüchern zur Teichwirtschaft werden Fangeisen
für
Eisvögel (!!!) empfohlen und deren Bezugsquelle angegeben;
– man
frohlocke – diese Zeiten sind (endgültig) obsolet.]
Die Seite
wird
– bei Bedarf – aktualisiert –
Vorzügliche
– deutlich
sachlich-nüchterne – Informationsseiten zum
„Thema“
Kormoran bietet „DAS ÖSTERREICHISCHE KURATORIUM
FÜR FISCHEREI
& GEWÄSSERSCHUTZ“; LINK:
http://www.oekf.at/index.htm
- dort:
Navigationsleiste (links) --->
Fischfresser ---> Kormoran; ---> usw. –
besonders
beachten:
---> Schäden; dort: Fallbeispiele
„Ahr“ und Fallbeispiel „Enns
(Gesäuse)“
siehe:
Biologische Schutzgemeinschaft Hunte Weser-Ems e.V.:
http://www.bsh-natur.de/kormoran.htm
[
Auslöser
• Impulsgeber war die Lektüre der Internetseite der
IG Altrhein e.V.: „LINK“
]
[
Beachten Sie | Download: Kormoran-Plakat(e)-DIN
A1 | Dokumentation • Silvio
Heidler •
Kormoran •
Gera • Weisse Elster • Thüringen | pdf
(Silvio
Heidler • Kormorane im Grossraum Gera • Weisse
Elster
und Nebengewässer
• 2009 | 2010 • Brilliante,
„objektive“ Dokumentation
der
Kormoran-Einfälle
2009 | 2010 • 198 Seiten • 33 MB • PDF-Datei
• Richten Sie Ihre Anfrage
an: sharkresearch(at)gmx.net; hier – einmal mehr –
der aktuelle LINK ).
[
März 2010:
Strukturpapier: „Kormoran • Lebensraum –
Entfaltungsraum“
(
Motto: Lebensraum retten = Fische retten = Kormorane retten = Kormorane
„dezidiert töten„)]
[Intern: zurück zum „Strukturpapier Salmonidengewässer“ | Gästebuch | synaesthesie.de
[ Beachten Sie die Kormoran-Beiträge (des Verfassers) in dem "Angel- und Fliegenfischerforum Oberes Maintal - Coburger Land" - "LINK- fischerei-forum-itz.xobor - Impressonen zum Thema "Kormoran"" - Sie können sich dort einfach registrieren (ohne "lästige" Freischaltung) und Beiträge einstellen. ]
